2013 год объявлен в России годом защиты и охраны окружающей среды
Резкую оценку состояния охраны окружающей среды дал на днях премьер-министр Дмитрий Медведев. Ряд средств массовой информации сообщил о его позиции, которая заключалась примерно в следующем: такое варварское отношение к природе, какое существует сегодня в России, можно отнести лишь к нескольким странам мира. «Не стану называть эти страны, чтобы не обидеть их”, — сказал Д.Медведев.
Данная премьер-министром оценка взаимоотношения общества с живой природой должна стать определяющей в 2013 году, в том числе без всякого приукрашивания и замалчивания этой больной проблемы. Вселяет оптимизм, что эта оценка не останется декларацией.
Вот свежая «охотничья» новость - задержание на Урале внедорожника одного из депутатов Государственной Думы (фракция ЛДПР), в котором перевозились две убитых косули и незачехленное оружие. Во фракции заявили, что, если факт браконьерства в одном из местных заказников подтвердится, депутат может лишиться мандата.
Эта новость была также на слуху среди участников заочного «круглого стола» «Биробиджанской звезды», проведенного на прошлой неделе. В обсуждении вопросов, связанных с экологической природоохранной работой, приняли участие заведующая лабораторией ИКАРПа, кандидат биологических наук Тамара Рубцова, член правления областного добровольного общества охотников, заслуженный работник охотхозяйства России Сергей Мокров, руководитель отдела госконтроля управления лесами ЕАО Игорь Майзик, мелиоратор Наум Ливант, представитель Дирекции по особо охраняемым природным территориям Юрий Панин, эколог Василий Горобейко (Росприроднадзор по ЕАО).
Т. Рубцова:
— Определение «варварское», которое дал Дмитрий Медведев нашим подходам к живой природе, ничуть не преувеличено. По роду своей деятельности я занимаюсь флорой автономии. Всего за какие-то полтора-два десятилетия буквально выродились великолепные плантации той же клюквы, голубики, брусники. Одна из главных причин вырождения - бесчисленные лесные пожары, которые, конечно же, не возникают сами по себе. Почти сто процентов всех возгораний на совести людей: не только по их недомыслию возникают очаги огня, но и по злому умыслу, что тоже не редкость. Достаточно лишь одного примера. Под ударами огненной стихии почти в безжизненное пространство превратилась в последнее время огромная Петровская падь в Смидовичском районе. Практически высохли ее великолепные водно-болотные урочища с обилием диких животных.
Или возьмем ситуацию с лимонником. Старожилы помнят, сколько его было еще не так давно на островах той же реки Биры. А сейчас надо постараться, чтобы найти хотя бы одну не выдранную с корнем или несрубленную лиану. Хоть кто-нибудь понес наказание за истребление этого чудодейственного растения? Мне, например, ничего об этом неизвестно… (Между тем лианы открыто продают на муниципальных рынках Биробиджана практически круглый год — ред.)
Н. Ливант:
— Я не охотник и не берусь оценивать состояние запасов у нас диких животных. Но вот минувшей осенью мне довелось обследовать с группой специалистов реки Биру и Биджан. От села Дубовое в Биробиджанском районе наш вертолет взял курс на село Новотроицкое Ленинского района. Так вот: на безлюдных диких просторах с обширными марями и суходолами мы насчитали с борта вертолета где-то всего четыре-пять косуль… А ведь пролетели мы почти 100 километров над урочищами, которые будто специально созданы природой для обитания копытных животных. Неужели такая численность - норма тех же косуль в наших местах? Сомневаюсь. Может, пора уже закрывать на них охоту?
С. Мокров:
— То, что у нас в последнее время поубавилось дичи, очевидно как для специалистов, так и неспециалистов. А вот насчет закрытия охоты спешить не надо. На каждый вид диких животных, тех же кабанов, изюбрей, косуль и других, устанавливаются строго обоснованные лимиты изъятия их из природной среды. Если не превышать лимитов, то численность популяции после закрытия охоты восстанавливается, да и еще с превышением. Но беда в том, что у нас велик размах незаконной охоты, а борьба с браконьерством не дает, к сожалению, должного эффекта. Браконьеры, например, оснащены гораздо лучшим транспортом - у них внедорожники, вездеходы, снегоходы… А областной охотнадзор по сравнению с ними просто в проигрыше. Совершенно бесконтрольно, к примеру, использование на незаконной охоте в зимний период скоростных снегоходов. Нужны решительные меры борьбы с этим опасным явлением.
Ю. Пашнин:
— Полвека назад в ЕАО были образованы первые особо охраняемые природные территории - заказники «Чурки», «Ульдуры», «Шухи-Поктой». Позже были созданы еще четыре заказника — «Бастак», «Забеловский», «Журавлиный» и «Дичунский», а также около 20 памятников природы. 16 лет назад заказник «Бастак» преобразован в государственный природный заповедник с этим же названием. Все эти объекты являются ценнейшими резерватами для пополнения тех же открытых охотничьих угодий дикими копытными, пушными животными, промысловыми птицами. В заказниках, не говоря уже о заповеднике, закрыты все виды охоты и рыбалки. В них особый режим посещения и самые высокие таксы за ущерб, наносимый животным, в частности, незаконной охотой. Тем не менее заказники тоже не оставляют своими «заботами» браконьеры. Пока нам удается пресекать почти все попытки незаконной охоты в заказниках.
И. Майзик:
— Больно смотреть, как из года в год нещадно вырубают древесную растительность в ближних и дальних окрестностях сел и поселков автономии, да и вокруг областного центра. Если в государственном лесном фонде налажена круглогодичная охрана ресурсов, то на землях муниципальных образований леса никем не охраняются и не защищаются от порубок. И делается это часто не от злого умысла, а от вульгарной бедности того же сельского населения. У многих сельчан просто нет денег, чтобы купить законным путем 10-15 кубометров дров для печного отопления. Вот и занимаются они самозаготовкой древесины, при этом под топоры и пилы идут не только взрослые деревья, но и подрост, кустарники. И самое тревожное то, что незаконными рубками занимаются подростки.
В. Горобейко:
— Весьма острыми являются проблемы добычи и переработки полезных ископаемых. Практически любое предприятие этой отрасли грубо нарушает российское природоохранное законодательство. Не является здесь исключением и добыча золота, в первую очередь китайскими старателями. Правда, уже с прошлого года на территории области перестали действовать золотодобытчики из КНР. А полигоны, на которых они добывали драгоценный металл (в том числе с помощью ядовитой ртути — ред.), получили такие экологические увечья, что на восстановление природы уйдет много лет. Кстати сказать, в самом Китае, во всяком случае в приграничных с нами районах, добыча россыпного золота прекращена из-за крайне высокого экологического вреда. Может быть, и нам пора, взвесив все «за» и «против», обратиться к опыту наших соседей. Ведь не секрет, что объемы добычи золота на мелких месторождениях, которые разрабатывают российские старатели, не покрывают экологического ущерба, наносимого природе.
Поднятые участниками «круглого стола» природоохранные и экологические вопросы - лишь часть по-настоящему болезненных проблем, о которых с большой озабоченностью и тревогой говорил премьер-министр. Годами не решаются, к примеру, в автономии проблемы загрязнения окружающей среды бесчисленными свалками. За исключением, может быть, одного-двух очистных сооружений, которым можно поставить удовлетворительную оценку, десятки других не выдерживают никакой критики. Нарастает и становится весьма опасной проблема своевременного сброса и утилизации ртутьсодержащих осветительных ламп и приборов. Острой остается проблема защиты лесного фонда автономии от незаконных рубок. Без надлежащего надзора остались после реформирования органов рыбоохраны местные водоемы. Вот лишь один факт разгула браконьерства на них: практически изведены на нет некогда крупные стада осенней кеты на нерестовых реках области. И это только часть природоохранных и экологических проблем, возникших при варварских подходах к природе.
Трудной жизнью живут герои «Царь-рыбы», а природа, окружающая их, сурова, по временам жестока к ним. Вот тут-то, в этом испытании, люди и делятся на тех, для которых, несмотря ни на что, она всё равно остаётся любимой матерью, и на других - для которых она уже не мать, а что-то отчужденное, что-то такое, от чего надо побольше взять. Побольше взять - то есть быть браконьером, и не только с недозволенной рыболовной снастью, но и усвоить браконьерство как способ всей жизни.
И вот такой тип людей широко представлен в книге В. Астафьева. Игнатьич, Командор, Дамка, Грохотало - браконьеры. В каждом из них мелькает какая-то своя золотинка человеческой любви или человеческого достоинства. Но всё это подавляется безграничным хищничеством, стремлением урвать лишний кусок.
Все «видные» браконьеры вышли в основном из старинного рыбацкого поселка Чуш или оказались тесно с ним связанными. В посёлке создан рыболовецкий совхоз, предприятие вполне современное, в нем работает подавляющее большинство чушанцев. Но, несмотря на эту внешне благополучную форму его существования, Чуш, у В. Астафьева, - своеобразная база браконьерства.
Живет в посёлке «пёстрое население», «угрюмый и потаенный сброд». Внешний вид селения непригляден, он захламлён, рядом течёт речушка с «зловонной жижей», и есть ещё «гнилой прудок», куда сваливали «дохлых собак, консервные банки, тряпьё». В центре посёлка была когда-то сколочена танцплощадка, но танцы не привились, и «парк» скоро «оккупировали козы, свиньи, куры». Магазин «Кедр» - самое загадочное помещение посёлка. Его особенность - он почти никогда не торгует, так как «хозяева» магазина быстренько проворовываются, да на полках его по существу нет необходимых товаров. Выглядит магазин под стать всему, что есть «приметного» в посёлке.
«Справа, всё на том же яру, над выемкой пересохшего ручья, на вытоптанном взлобке, похожем на могильный холм, насуплено темнело мрачное, свиньями подрытое помещение с закрытыми ставнями и замкнутыми на широкую железную полосу дверьми, так избитую гвоздями, что можно принять их за мишень, изрешеченную дробью, - это магазин «Кедр».
В такой тональности изображается и поселковое население. Мужики, пьющие на бревнах у реки в ожидании парохода, молодежь, прогуливающаяся тут же в ожидании всяких нежданных происшествий. Выделяется законодательница чушанской моды одеваться, курить, пить - студентка, приехавшая на каникулы. «На груди девицы, вкусно сбитой, бросая ярких зайцев, горела золотая, не менее килограмма весом, бляха… Девицы копытила ногами, бляха подпрыгивала и билась на её груди». Заострения, преувеличения, пренебрежительная окраска слов здесь явно из сатирического арсенала. Причем автор по-прежнему не отказывается от прямой оценки происходящих событий.
«За выдающейся студенткой, - продолжает он, - словно на собачьей свадьбе, тащились, преданно на неё взирая, чушанские парни, дальше на подчительной дистанции держались местные девчонки, более пестро, но не менее ценно одетые. Все курили, смеялись чему-то, а меня не покидало ощущение неловкости от плохо отрепетированного, хотя и правдоподобно играемого спектакля».
С ещё большей непримиримостью рисуется капитан судна «добывающий» через чушанцев рыбу с помощью бутылки, и Дамка, бродяга и пустомеля, промышляющий рыбой, по-браконьерски пойманной. Картины повседневного быта рыбацкого посёлка столь неприглядны, что напрашивается вывод, который и сделал автор в прямой публицистической форме:
«Законы и всякие новые веяния чушанцами воспринимаются с древней, мужицкой хитрецой - если закон обороняет от невзгод, помогает укрепиться материально, урвать на пропой, его охотно приемлют, если же закон суров и ущемляет в чем-то жителей поселка Чуш, они прикидываются отсталыми, сирыми, мы, мол, газетов не читаем, «живем в лесу, молимся колесу». Ну, а если уж припрут к стенке и не отвертеться - начинается молчаливая, длительная осада измором, тихим сапом чушанцы добиваются своего: что надо обойти - обойдут, чего захотят добыть - добудут, кого надо выжить из поселка - выживут…».
В подчеркнуто локальной харатеристике поселка Чуш мы узнаем, некоторые черты, проявляющиеся порой в жизни. Порядки в поселке Чуш, например, порождают «джентльменов удачи» - капитанов-хапуг, браконьеров, девиц с исключительно потребительским норовом, - автор напоминает, что в этих же краях до войны было больше порядка, дамки и капитаны так не обогащались и на развращались, потому что «старательский лов» организовывался: рыбозаводы заключали договора с местными рыбаками, и рыбу у них закупали по ценам несколько выше, чем у колхозных бригад.
Дамка появился в Чуше случайно - отстал от парохода. Но «притерся Дамка к поселку… Рыбаки охотно брали его с собой - для потехи. И, притворяясь дурачком, показывая бесплатный «тиятр», он между делом освоился на самоловах, схватил суть рыбной ловли, обзавелся деревянной лодчонкой… и, к удивлению мужиков, стал довольно-таки бойко добывать рыбу и ещё бойчее её сбывать встречными и поперечным людям».
Ещё один тип чушанского браконьера, посложней Дамки. Командор умен, деятелен, знающ, потому более агрессивен и опасен. Сложность его и в том, что временами он задумывался о своей душе, дочь свою Тайку-красавицу любил до самозабвения и готов был для неё сделать все. Тоска его иногда захватывала: «Проклятая житуха! Не помнит, когда летами вовремя ложился, когда нормально жрал, в кино ходил, жену в утеху обнимал. Ноги простужены, мозжат ночами, изжога мучает, из глаз метляки летят, и пожаловаться некому».
Однако браконьерничал Командор профессионально, так как урвать побольше и всюду, где можно, - смысл его жизни. Он верный сын Чуши и живет по законам поселка издавна. Для автора Командор сильный, изворотливый хищник номер один, недостойный сострадания.
«Хищно наклонившись клювом носа встречь лесному ветерку, Командор развернул лодку, заложив такой вираж, что дюралька легла на борт… Командор жадно облизнул с губ и, нахально скаля зубы, пошел прямо на дюральку рыбинспекторов. Он пронесся так близко, что различил недоумение на лицах преследователей. «Ничего сменщик у Семена, ладно скроен и крепко, как говорится, сшит!.. Да-а, это тебе не хроменький Семен с пробитой черепушкой! С этим врукопашную придется, может, и стреляться не миновать…».
«Клюв», «хищно», «нахально скаля зубы», «стреляться не миновать» - вот главные детали образа Командора. И хотя он тоскует по иной доле, мечтает уехать в теплые края и жить спокойно, честно - пусть другого дурака гоняют и стреляют, - любит дочь и по-человечески глубоко страдает, когда её сбила машина, управляемая пьяным шофером, мы испытываем один непреодолимый ужас от целей и смысла Командоровой жизни. Ржа бездуховности съела все лучшее, что продолжало слабо теплиться в нем.
В рассказе «Рыбак Грохотало» описан самый бесчеловечный метод добычи рыбы - самоловом, когда до половины её, израненной, исколотой крючками, «уходит в муках умирать». «Уснувшая же на крючках рыбина, особенно стерлядь и осётр, непригодны в еду…». Разные проходимцы ловят снулую рыбу и продают. Автор восклицает: «Загляни, покупатель, в жабры рыбины и, коли жабры угольно-черны иль с ядовито-синим отливом - дай рыбиной по харе продавцу и скажи: «Сам ешь, сволочь!»
Грохотало - бандеровец, когда-то творил черное дело: жег красноармейцев и взят был с оружием в руках. Судился, получил десять лет строгого режима, отбыл срок и остался жить в поселке Чуш, почуяв в нем благодатные для себя условия жизни. Это сближение Командора, Игнатьича и прочих разных дамок с такой разновидностью браконьеров, как Грохотало, не случайно. Варварское, эгоистически потребительское отношение к природе возводится в принцип этим человеком. Обобщения В. Астафьева приобретают новую емкую направленность, углубляются. Если Дамка показан с некоторой долей юмора, если в образе Командора ощутимы трагические нотки, то Грохотало изображается только в сатирическом ключе.
Грохотало заведовал в Чуше свиноводческой фермой, отменно выращивал свиней, и его имя не сходило с доски Почета. Но внутренняя суть его определялась одним: «Кроме сала и себя, Грохотало признавал еще гроши, потому был рвачом». История о том, как он выловил огромного осетра и как его застал на «месте преступления» незнакомый до этого инспектор рыбнадзора, выдержана в зло обличительных красках, как само начало главы о нем. Это - не человек, а глыба, его храп словно якорная цепь перекатывается, лицо залуженное, «все предметы на нем смазаны: ни носа, ни глаз, ни бровей, на нем полностью отсутствует «дыхание интеллекта». Не подозревая, что перед ним инспектор, Грохотало хвастался:
« - Вот зачепыв рыбочку-у! - перехваченным голосом сообщил он и от возбуждения простодушно загагатал, почесал живот, поддернул штаны, не зная. Что еще сделать и сказать, он принялся трепетной ладонью обтирать с осетра песок, воркуя что-то нежное, словно щекотал, почесывал молочного поросенка».
Портрет человекообразного животного с умственной неразвитостью и нравственной пустотой, выполнен в традициях сатирической литературы, то есть с широчайшим использованием сарказма, иронии, гиперболы. Его перехваченный голос, трепетная ладонь, простодушие нежное воркование были бы прямо трогательны, если бы не известная нам уже внутренняя никчемность «глыбы», если бы не комическая ситуация - похваляется перед рыбинспектором, если бы не сочеталось все это, наконец, с заведомо снижающей его лик лексикой - «загагатал», «почесал живот», «поддернул штаны».
В Грохотало уничтожающего эффекта В. Астафьев достигает всей фактурой образа - через соотнесение юмора и гротеска, через утрировку речи и поведения. Авторское отношение выражено в описаниях с языковой сатирической экспрессией.
Как-то не по-человечески дико пережило Грохотало свою неудачу с великолепным осетром, которого у него конфисковали. В. Астафьев мастерски передает его состояние: «Грохотало шевельнул горою спины, простонал вдруг по-детски жалобно и сел, озирая потухшими глазами компанию, узнал всех, растворил с завыванием красную пасть, передернулся, поцарапал грудь и удалился…».
В удалении Грохотало во тьму наказанным проявляется так называемая астафьевская «теория возмездия» за зло, содеянное человеку, обществу, природе, то есть за «браконьерство» в широком смысле. Дамка за недозволенные способы лова поплатился штрафом, Грохотало - крупной рыбиной им добытой, Командор - гибелью дочери, Игнатьич поймался на расставленные им самим крючки и едва не поплатился жизнью.
Мы с каждым годом убеждаемся на новых и новых фактах, что человечество расплачивается за свое непродуманное, нередко хищнеческое отношение к природе. Мысль о возмездии не за одно конкретное браконьерство Дамки или Грохотало, а за нарушение человеком экологического равновесия в природе пронизывает всю книгу В. Астафьева. С наибольшей полнотой она выражена, пожалуй, в главе «Царь-рыба», в истории жизни, потрясения и раскаяния Игнатьича.
В пятницу, после круглого стола, организованного ОНФ и посвященного перспективам мусорного полигона в Киржачском районе , дискуссия не закончилась. С главными редакторами владимирских СМИ встретился депутат Госдумы Евгений Ревенко и более детально изложил свое видение проблемы.
— Я эту историю узнал со слов противников проекта. Писал запрос Светлане Юрьевне Орловой, получил ответ. Задавал вопрос главе Росприроднадзора, который приходил к нам в Госдуму. Получил официальный ответ, что никакая экспертиза еще не проводилась. Ну и сегодня случился важный момент: на этом обсуждении впервые перед людьми появился тот самый загадочный инвестор. И он какие-то вещи прояснил. Главное, сказал: «Не хотите — не будем». Сказал, что проекта пока нет, потому что нет экспертизы. То есть, нет предмета обсуждения, — отметил Евгений Ревенко. — Там есть целый ряд обстоятельств, которые при принятии решения нельзя не учитывать. Противники говорят о возможной экологической катастрофе, другие данные говорят, что если ничего не делать тоже наступит экологическая катастрофа. Просто кратно увеличится количество незаконных свалок во Владимирской области. Эта дичь, варварское отношение к природе, в которой мы пребываем в отличии от Европы, будет лишь усугубляться. Еще я спрашивал у местных властей, какой доход они получали от эксплуатации полигона. Совсем никакого. Ноль рублей ноль копеек. Сейчас инвестор платит в местный бюджет конкретно этим селам. Даже без реализации проекта, только налог с земли составит от 12 до 16 миллионов в год. Для поселковых бюджетов это ощутимые деньги. При реализации проекта будет 138 миллионов в год. Разве это плохо?
— Конечно, все вопросы, связанные с экологией, надо внимательно смотреть, все изучать. То, что было сегодня — это не публичные слушания. Но, зная, как все это бывает устроено, я, не то чтобы хвалю местные власти, но признаю, что все было сделано открыто. Где бы я еще это увидел? Замы губернатора, все районные начальники, все активисты меня притащили… Конечно, это была некая предтеча больших слушаний, на которых властям, если они хотят защитить проект, надо будет четко аргументировать, почему именно в этом месте нужно строить.
— Кстати, когда я слушал экспертов, которых пригласила инициативная группа, то пошутил: мол, если вы правы, то в этом месте вообще нельзя вести никакую хозяйственную деятельность! Даже дачные поселки надо закрыть. Нельзя до такого маразма все доводить. Надо проводить официальную процедуру экспертизы.
Редакторы, в свою очередь, задали вопрос: «А не получится ли так, что пройдут слушания, на которых население скажет категорическое нет, а власти все равно сделают по своему?» На что депутат Госдумы ответил:
— Я работал в правительстве Михаила Фрадкова. Теперь стал депутатом Госдумы. И за это время уже достаточно усвоил природу власти — как там все работает. Власть, если она умная, понимает, что не может быть стабильности и спокойствия, если ты сидишь, как на пороховой бочке. Мнение населения надо обязательно учитывать. Но дискуссия по теме переработки бытовых отходов идет не только во Владимирской области. Она идет по огромному количеству регионов. По всей стране. Это целая масштабная программа. Мы по-варварски относимся к природе и самим себе. У нас несовременные дикие способы утилизации мусора. Современные заводы будут строиться по всей стране. В Европу надо ехать — их опыт изучать.
По ходу беседы предложили депутату Госдумы выступить с законодательной инициативой. Может, просто запретить трансрегиональные перевозки мусора? Тогда Москва, к примеру, будет вплотную заниматься собственным мусором, а не «спихивать» их на соседние регионы победнее. Однако эта идея депутату не понравилась:
— Мы не должны заниматься мусорным сепаратизмом. Я не вижу в этом экономической целесообразности. На мусоре можно неплохо зарабатывать. А вот что касается реализации проектов, их экологической безопасности, тут должны подключаться общественные институты.
Поговорили и о партийных делах. Евгений Ревенко проанонсировал предстоящие внутрипартийные выборы. Рассказал об обновлении в «Единой России». Примером работы партии как социального лифта служит и карьера Артема Старостина — бывшего руководителя исполкома регионального отделения. Тот перебрался в центральный аппарат.
— Молодой парень, энергичный, адекватный. У нас в Москве есть большие дискуссионные площадки. Он возглавил аппарат этих площадок, мне здорово помогает. Владимирская фракция внутри руководящих структур партии сейчас уже существует, — сказал Евгений Ревенко.
Еще одна интересная тема, о которой депутата Госдумы спросили редакторы СМИ: координатора выборов от «ЕР» Артема Турова в нашей области тут же стали воспринимать как вероятного кандидата на выборах губернатора Владимирской области. Так ли это?
— Он ездит по всем областям, в которых координируют подготовку. Задача — повысить узнаваемость. При этом в его ведении выборные вопросы не только во Владимирской области. Это федеральный комиссар по партийной линии. Но сравнивать его с губернатором нельзя — это несопоставимые величины, — резюмировал депутат.
Обвинил Россию в недобросовестной конкуренции, в очередной раз употребив крепкие выражения, передает агентство БелТА.
«У нас сейчас тяжелый период — россияне ведут себя варварски по отношению к нам», — заявил белорусский лидер в пятницу во время рабочего визита на ОАО «Гомсельмаш», подчеркнув, что готов говорить об этом публично.
Не кочегары, не вассалы мы, не плотники
«От нас требуют чего-то, как будто мы вассалы у них», — отметил Лукашенко.
По его словам, Москва упрекает Вашингтон и западные страны в создании «неконкурентного преимущества», хотя при этом сама ставит Минск в такие условия.
«Мы должны работать в тех условиях, в которых сегодня существуем», — подытожил глава Белоруссии, добавив, что ситуация станет темой его разговора с президентом России . В разговоре с сотрудниками предприятия Лукашенко также призвал их «два-три года выдержать», так как на страну будет оказано давление со стороны конкурентов.
«Мы зажаты, к сожалению, с Востока нашим старшим братом, который ведет себя в конкуренции недобросовестно», — указал белорусский лидер.
«Они свой всячески поддерживают, субсидируют», — заявил Лукашенко, назвав ситуацию несправедливой и неправильной.
В мае прошлого года премьер-министр Белоруссии призывал прекратить «нездоровое соревнование между «Гомсельмашем» и «Ростсельмашем». Он отмечал, что стороны могут сесть за стол переговоров и договориться, «кто что делает, у кого что лучше всего получается». Проблема состоит в том, что оба предприятия имеют схожую линейку выпускаемой продукции и функционируют в рамках единого экономического пространства ЕАЭС. А поскольку рынок сбыта фактически один и тот же, то, по мнению Белоруссии, надо не конкурировать за покупателей, а договариваться о согласованных выпусках модельного ряда.
Батька любит крепкое словцо
К крепким выражением Лукашенко традиционно прибегает всякий раз, когда ему кажется, что Россия ведет себя не по-дружески, не как равная с равным и когда нарушает единые правила Евразийского союза. Неделю тому назад новый выпад в адрес Москвы он сделал во время рабочего визита — «посещения полей 1-й Минской птицефабрики». Лукашенко сообщил, что дешевле производить свое молоко или мясо, чем закупать импортное.
И привел в пример Россию, где активно взялись развивать сельское хозяйство, несмотря на наличие огромных ресурсов, которые позволяют импортировать продукцию. По мнению белорусского президента, не зря же появился сам термин «продовольственная безопасность».
«Когда у тебя нет своего и тебе кто-то поставляет, он в любой момент тебя может взять за горло. И все — нет независимости, нет суверенитета», — сказал Лукашенко, добавив, что «надо все иметь свое, на что мы способны».
Пассаж про горло — недвусмысленный намек на Россию. «Вы видите, как мы пробиваемся на китайский рынок, диверсифицируем продажи продовольствия по всему миру, чтобы не зависеть от одного российского рынка», — уточнил Лукашенко, чтобы никто не сомневался, кого он имеет в виду.
Лукашенко всегда отличался независимым характером, но в последнее время количество упреков в адрес России возросло. И можно назвать как минимум три основания для наступления очередного «ледникового периода» и эпатирующих публику заявлений.
Границы, как и кредиты, не прозрачны
Это проблема прозрачности границ Евразийского экономического союза для граждан третьих стран, реэкспорт санкционных продуктов в Россию и налоговый маневр в нефтяной сфере, который планирует совершить Россия в следующем году. По поводу пограничной темы Лукашенко резко высказался месяц назад, 1 июня, при посещении погранзаставы «Дивин». Тогда он посоветовал России определиться с форматом присутствия своих пограничников на белорусско-российской границе и предупредил о готовности закрыть ее.
«Нам нельзя уподобляться россиянам. Они сами не понимают, чего хотят и что они делают на белорусско-российской границе», — негодовал Лукашенко.
В прошлом году Лукашенко и вовсе заявлял по этому поводу буквально следующее: Россия «пинает наши соглашения и в хвост, и в гриву». Он имел в виду, что Москва не согласилась с решением Минска разрешать иностранным гражданам в течение 30 дней посещать территорию республики без виз. Российская сторона считает, что безвизовый въезд через Белоруссию делает «дырявой» и границу РФ. Как урегулировать режим перемещения иностранцев внутри Белоруссии и в рамках единой границы ЕАЭС, включая Россию, до сих пор не понятно.
Проблема №2 — «санкционка», то есть речь идет о продуктах питания, запрещенных к ввозу в Россию из Европы и ряда других стран, которые ввели санкции против РФ. Белоруссия не признает российское эмбарго на продукты питания из той же Европы. Более того, белорусские контролирующие органы смотрят сквозь пальцы на реэкспорт европейских товаров в Россию. В итоге поставки «белорусских киви», «белорусской семги» и «белорусского хамона» в нашу страну резко выросли.
Нефтепродукты не люблю, но деньги люблю
Наконец, негодование Лукашенко вызывает грядущий «налоговый маневр». С 2019 по 2025 год Россия будет поэтапно снижать экспортную пошлину на свою нефть с нынешних 30% до нуля (одновременно увеличится налог на добычу этого сырья). Белоруссия уже сейчас получает нефть почти беспошлинно. Часть российской дешевой нефти Минск реэкспортирует на Запад, в частности на Украину. При поставках в Белоруссию пошлины на нефть и нефтепродукты записываются в белорусский, а не в российский бюджет. В итоге белорусский бюджет заработает в этом году порядка $2,5 млрд или около 5% ВВП.
Если для Белоруссии нефть станет стоить столько же, сколько и для глобальных покупателей, Лукашенко лишится нефтяной субсидии.
Вот этот камень преткновения в российско-белорусских отношениях — нефтепродукты — можно считать основным. Вместе с проблемой выдачи очередных траншей открытой для Белоруссии кредитной линии на многие миллиарды долларов.
В пятницу стало известно, что РФ приостановила предоставление кредитов Белоруссии и собирается ограничить беспошлинные поставки сжиженного газа и нефтепродуктов с четвертого квартала 2018 года. Москва при этом ссылается на потери своего бюджета, сообщило издание Reuters со ссылкой на протокол изменений к двухстороннему межправсоглашению и пояснительную записку «Белнефтехима».
По данным агентства, российская сторона намерена отказать Минску в предоставлении госкредита на 2019 год, а также очередных кредитных траншей контролируемого Россией Евразийского фонда.
«Российская сторона инициировала прекращение практики беспрепятственного вывоза из Российской Федерации в Республику Беларусь нефтепродуктов, мотивируя это потерями российского бюджета в условиях увеличивающегося объема их вывоза», — говорится в пояснительной записке к протоколу изменений межправсоглашения.
По этой причине «временно заблокировано перечисление Белоруссии двух траншей кредитной линии ЕФСР (Евразийского фонда стабилизации и развития), а также приостановлено предоставление в 2019 году Белоруссии госкредита до $1 млрд».
Лукашенко регулярно пользуется добротой Кремля в обмен на некоторую лояльность. Долги Россия не прощает, выдает новые кредиты, которыми та расплачивается по предыдущим займам. Например, в прошлом году одобрило выдачу Белоруссии кредита на $700 миллионов. Деньги были выданы «на цели погашения и обслуживания в 2017 году госдолга Белоруссии перед Россией».
Так что негодование Лукашенко вполне прагматично и обычно заканчивается уступками Москвы. Но это еще не все поводы для раздражения в адрес России, отмечает первый замгендиректора . Москва не может простить Минску того, что он не признал независимость независимость Южной Осетии и Абхазии и присоединение Крыма к России. Не нравится и наращивание торговли с и Украиной. Так что ждать новых филиппик в адрес Москвы из Минска долго не придется.
Варварское отношение человека к природе – вот проблема, над которой размышляет В. Солоухин.
Чтобы привлечь внимание читателей к данному вопросу, автор, сравнивает нашу планету с космическим кораблем, срок эксплуатации которого завершился. Космонавты специально выводят из строя систему жизнеобеспечения, развинчивая винтики, просверливая дырочки в обшивке. Но срок существования нашей планеты не закончился, а люди своими руками убивают Землю: “отравляя реки, сводя леса, портя Мировой океан”.
Квалифицируя воздействие человека на природу не иначе, как “самоубийство”.
Трудно не согласиться с точкой зрения В. Солоухина. Действительно, нельзя не отметить негативного влияния людей на окружающую среду. Сегодня СМИ буквально переполнены сообщениями о бесчисленных экологических проблемах, которые имеют именно антропогенное происхождение.
Ярким примером безжалостного отношения человека к природе, да и к
Самому себе является авария на Чернобыльской АЭС. В результате этой катастрофы человек нанес огромный вред окружающей среде, навсегда превратив огромную территорию вокруг Припяти в “мертвую зону”. Последствия этой аварии до сих пор дают о себе знать.
В Интернете прочитала статью из газеты “Крымские известия” о судьбе знаменитого Сакского озера, из недр которого добывают уникальную грязь, способную поднять на ноги тысячи больных людей. Но в 1980 году чудодейственный водоем разделили дамбами и перемычками на две части: одна “лечила” людей, другая “производила” соду. Через 3 года содовая часть озера превратилась в зловонную водную поверхность, убивающую все вокруг себя.
Спустя годы хочется воскликнуть: ” Неужели не было в огромной державе по имени СССР другого менее значимого озера, на берегах которого можно было бы возвести содовый завод?!” Разве за подобное злодеяние мы не можем назвать человека варваром по отношению к родной природе?!
1. 3емля – космическое тело, а мы – космонавты, совершающие очень длительный полет вокруг Солнца, вместе с
Солнцем по бесконечной Вселенной. Система жизнеобеспечения на нашем прекрасном корабле устроена столь
остроумно, что она постоянно самообновляется и таким образом обеспечивает возможность путешествовать миллиардам
пассажиров в течение миллионов лет.
3. Трудно представить себе космонавтов, летящих на корабле через космическое пространство, сознательно разрушающих
сложную и тонкую систему жизнеобеспечения, рассчитанную на длительный полет. 4. Но вот постепенно, последовательно,
с изумляющей безответственностью мы эту систему жизнеобеспечения выводим из строя, отравляя реки, сводя леса,
портя Мировой океан. 5. Если на маленьком космическом корабле космонавты начнут суетливо перерезать проводочки,
развинчивать винтики, просверливать дырочки в обшивке, то это придется квалифицировать как самоубийство. 6. Но
принципиальной разницы у маленького корабля с большим нет. 7. Вопрос только размеров и времени.
8. Человечество, по-моему, – это своеобразная болезнь планеты. 9. 3авелись, размножаются, кишат микроскопические, в
планетарном, а тем более во вселенском, масштабе существа. 10. Скапливаются они в одном месте, и тут же появляются
на теле земли глубокие язвы и разные наросты. 11. Стоит только привнести капельку зловредной с точки зрения земли и
природы. культуры в зеленую шубу Леса бригада лесорубов, один барак, два трактора. – и вот уж распространяется от
этого места характерное, симптоматическое, болезненное пятно. 12. Снуют, размножаются, делают свое дело, выедая
недра, истощая плодородие почвы, отравляя ядовитыми отправлениями своими реки и океаны, саму атмосферу Земли.
13. К сожалению, столь же ранимыми, как и биосфера, столь же беззащитными перед напором так называемого
технического прогресса оказываются такие понятия, как тишина, возможность уединения и интимного общения человека с
природой, с красотой нашей земли. 14. С одной стороны, человек, задерганный бесчеловечным ритмом современной
жизни, скученностью, огромным потоком искусственной информации, отучается от духовного общения с внешним миром, с
другой стороны, сам этот внешний мир приведен в такое состояние, что уже подчас не приглашает человека к духовному с
ним общению.
15. Неизвестно, чем кончится для планеты эта оригинальная болезнь, называемая человечеством. 16. Успеет ли Земля
выработать какое-нибудь противоядие?