Интернет - это всемирная помойка. Это утверждение уже давно стало общим местом. И ведь действительно - интернет заполнен спамом, огромную долю “информационного” наполнения сайтов составляет порнография. Из оставшегося - неимоверное количество различных форумов и мест общения, качество информационного наполнения которых просто неимоверно низко. Огромное количество непроверенной, неточной, неполной, неприменимой к конкретному случаю и просто ложной информации. Масса псевдонаучных, лживых и популистских ресурсов, на которых рассказывается о вечных двигателях, дармовых источниках энергии, инопланетянах, телепатии и тому подобном.
Все это - явления из реальной жизни, перекочевавшие в виртуальную и нашедшие там свой второй дом. Причем этот второй дом - существенно лучше первого. Огромная разница, благодаря которой все это стало возможным, состоит в анонимности интернета. До появления Сети, многочисленной армии шарлатанов, графоманов (коим принадлежит без сомнения и ваш покорный слуга) и прочих недостаточно компетентных личностей, противостояла армия редакторов, корректоров, рецензентов и так далее. Книга статья или заметка не может появиться, без того чобы её прочел редактор, корректор, возможно один или несколько научных консультантов. Попасть “в печать” было трудно. Многие не справлялись с этими трудностями и просто не могли проникнуть на страницы изданий и стать доступными широким массам читателей. Конечно, в этом было много плохого - можно было пользоваться всеми этими “заградотрядами” как цензурой, отсекать инакомыслящих и “не давать дороги молодым перспективным ученым”. Но было в этом и хорошее - псевдонаучные, безграмотные теории не могли пройти редакторов и консультантов. А самое главное - автор не мог остаться в тени. Уже если книга или статья выходила, и оказывалось что её научное “качество” не заслуживает никакой критики, то репутация автора очень страдала. И наоборот, хорошая работа, выполненная на высоком уровне, давала автору заслуженную славу и уважение коллег. Репутация автора - очень важная вещь. При помощи репутации автора мы выбираем книги, музыку, фильмы. Это не всегда может быть правлиьный подход, но это подход которым пользуются люди - даже современный мир шоу-бизнеса основан на репутации раскрученных звезд. Собственно “раскрутка” - это и есть способ искуственного поднятия репутации.
Наш способ первоначального “нахождения” вещей основан на репутации - мы смотрим кто автор того или иного произведения искусства, теории или гипотезы и на основании личности автора часто делаем вывод, заслуживает ли его создание дальнейшего рассмотрения. Мы идем на “Дениса Мацуева”, а не на Ивана Иванова, если мы ничего не знаем про Иванова. Мы выбираем учебник “Фихтенгольца”, потому что у него заслуженная репутация.
Анонимность - это вещь препятствующая репутации. Как можно выбрать между двумя учебниками, если неизвестно кто написал их - студент второго курса или маститый ученый? Как можно решить пойти ли смотреть фильм Иванова или Петрова, если мы ничего не знаем ни про Иванова, ни про Петрова? Только одним способом - посмотреть оба фильма, выбрать лучший и в следующий раз у вас уже будет знание… А что если фильм не подписан? Очень трудно сделать осознанный выбор, имея только анонимные данные.
Мне кажется что именно из-за того, что Интернет-технологии не предлагают никаких простых механизмов для обеспечения авторства и получается это самое наполнение Сети мусором.
Необходимо разрабатывать системы, обеспечивающие наличие и обеспечение авторства, тогда и поиск будет работать как надо.
(Между прочим такие системы вроде бы уже есть и разрабатываются, но конечно до массового применения им пока далеко. Проект пионера гипертекста Теда Нельсона Xanadu включал в себя обязательный copyright, то есть по сути систему гарантирующую авторство. Надо признать, что это очень интересный (особенно учитывая тот факт что он зародился ещё в 60-е годы), но совершенно провальный проект.)
Заметим, что поиск информации - это тот же выбор. Системы поиска, ранжирующие результаты по количеству внешних ссылок, по сути пользуются вторичным индексом. Человек, как мне кажется, ищет пользуясь репутационными критериями . А уже в результате этих репутационных критериев возникает желание сослаться натого или иного автора. Но не наоборот! Я включу книгу Страуструпа в свою библиографию не потому что его книгу уже включили другие, а потому что его репутация в моих глазах достаточно высока!
Поиск должен быть репутационным, документы следует ранжировать не по ссылочной популярности, а по репутационной, то есть по степени уважаемости автора данной страницы. Для этого конечно необходима соответствующая техническая поддержка авторства, которая обеспечивала бы необходимую и неизменяемую технологию подписи и соответствия подписи реальному человеку или компании. Тогда, неподписанные, анонимные статьи попадали бы на более низкие места в поисковых запросах, и может быть стали бы исчезать.
Любезно перепечатала у себя в блоге статейку некоего Иванова "Интернет превратился в помойку" из мутной газетенки "Правда и жизнь", которую распространяют методом печатного спама - то есть просто пихают в ящики. Статейка совершенно прелестная, рекомендую ознакомиться. Также внимание помощникам тов. Говорухина - обязательно подложите статейку начштабейцу, чтобы у него появились новые темы для выступлений. Он такое любит, старичку точно понравится.
Ну и теперь статейка, цитирую.
Хамство и глупость, неуважение к старшему поколению и друг к другу стали визитной карточкой многих российских блогеров.
25 января итальянская газета «La Repubblica» разместила паническую публикацию о ситуации в России:» российская армия закупила 168 ледорубов». «Это же тот самый инструмент, которым был убит Троцкий по заказу Сталина, готовятся политические расправы над нами», - на полном серьезе пишет встревоженный московский блогер (естественно, «несогласный», с белой ленточкой на фотографии). Интересно, он вообще знает, что в России есть Кавказские горы и там несут службу наши ребята из горных подразделений? Уверен, что про горы он слышал, а вот на наших ребят ему глубоко плевать. И не только на них, на нас всех. Потому что «перхоблогерам», называющим свою страну «Рашкой», жизнь и судьба людей не интересна. Куда важней тревожится насчет ледорубов, которыми был убит Троцкий, и, вместо похода к варчу по поводу мании преследования, сходить на митинг, где этот бред будет поддержан. Это только пример, иллюстрация к происходящему в Интернете, ставшему одной большой помойкой самых низменных человеческих чувств и
А теперь вопрос: насколько заслуживают внимания их суждения по всем прочим вопросам, включая предстоящие выборы? Насколько применимы к жизни рецепты «Живых журналов», авторы которых предлагают объединится и раскачать лодку, при этом мнят себя не каким-нибудь быдлом, а пренепременно активным меньшинством, совестью нации, мыслящим авангардом, элитой общества. В связи с чем либеральные пусечки тут же предлагают вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылатьв Магадан. А несогласных с ними чинят гнидами, сволочами и «рашкинским быдлом» («Рашка» в лексиконе «белых ленточек» - Россия. - Прим. авт.).
«Блогер - это человек
анонимный, который выдумывает самого себя, который выдумывает свою
историю. Это, например, какой-нибудь юный прыщавый уродец, который,
размещая там свои фотографии, публикует гиганта, культуриста с
огромными мышцами, рассказывает о своих успехах с женщинами, хотя
страшно на него посмотреть. В жизни увидишь блогера, так сразу
поймешь, что это блогер. Это какое-то кривое, уродское существо,
совершенно не соответствующее тому пафосному образу, который он
рисует», - пишет Александр Дугин.
Читая очередной судорожный перепост безусого юнца, не нюхавшего
пороха войны, не знавшего безумия 90-х, хочется спросить: «Что у
тебя украли сынок? Где тот продукт, который ты создал своими
руками, вложил в него свой интеллект и труд, а его украли коварные
воры?»
Они понаехали в Москву, устроились кое-как офисной крысой в фирму, занимающуюся мерчандайзингом хренолизинга, а попросту - проталкиванием какой-то просроченной западной дряни на российский рынок, или чиновниками в департамент по лицензированию/квотированию проталкивания на российский рынок все той же дряни - ему скучно на работе, он ждет пятницу. И вот пятница приходит, и… вместо жизни - виртуальные женщины и мужчины - придуманная любовь, с чужими страстями и переживаниями; вместо похода в спортзал - рисование в фотошопе мышц и убирание прыщей. И вот они торчат в интернете между Одноклассниками, Темой Лебедевым и Навальным, и вдруг…
«Поскольку жизнь блогера бессмысленна, она не умна. Как правило, это люди средние или ниже средних, обычные люди. Что они могут сказать? То, что он услышал от друзей, в кино, в телевизоре, в газете, в книге у Пелевина прочитал, - это в лучшем случае. И вот из совокупности этих бессмыслиц на самом деле появляется в Интернете дискурс. Классический дискурс блогера, который, по суди дела, представляет собой разрозненные цитаты, получающие насыщение за счет своей деконтекстуальности. То есть они вырываются из контекста и начинают жить самостоятельной жизнью. Сотни тысяч уродов, ничтожеств и придурков, которые не считают себя ничтожествами, уродами и придурками. На каком основании? На основании закона блогосферы «если ты придурок - будь им». Напиши, что «я придурок», и опубликуй свою фотографию. Это будет очень интересно. Все скажут: действительно здорово, «я придурок», молодец.
Попробуйте опубликовать текст о Хайдеггере, какую-нибудь интересную лекцию. Получите 2-3 комментария, Расскажите, что у вас вчера было с ухом, - вы получите сотню постингов: «да, и действительно, и что было?», «а у тебя ухо большое? Больше, чем тарелка или у слона?»Разговор очень оживленный. Это выражения создания уродцев, которые засели в блогосфере. Блогеры нашли счастья за счет того, что они захватывают мгновения. Они опускают весь мир до своей ничтожности, и тем самым в своих глазах перестают быть ничтожными» - продолжает Дугин.
Бренд реальной жизни мелькает где-то в пропитанном Интернетом подсознании - и они начинают тиражировать бесконечно остроумную подпись «стрый пиндос» под фотографией ветерана с орденами и медалями на митинге «ЕР» в «каменты» топовых страниц. Представляя себя «дартаньяном» и втайне надеясь пробиться в рейтинги и заработать на этом…
А тем временем китаец Ли взял
пустующие земли в Кунашакском районе и вырастил капусту, огурца,
помидоры, принес их на рынок, продал, получил гражданство, послал
старшего сына в город учиться,и никто ничего у него не украл… Нет
смысла продолжать. Миллионы людей работают в поте лица, и у них нет
времени и желания придумывать себе виртуальную жизнь.
Построй дом, посади дерево, роди сына. Что ты все суешь свой нос не
в свое дело, в котором, кстати, ничего не смыслишь? Попытайся
разобраться для начала, на чем главный блогборец с коррупцией
Алексей Навальный заработал в прошлом году официально
задекларированные им 300 тыщ баксов, и сколько «распильных
конкурсов» он остановил в реальности, и были ли они «распильными».
Узнаешь много нового, гарантирую.
Человек остаеться человеком. И некоторые чиновники берут свое везде: и в Китае, где не помогаю и расстрелы, и в Америке, которая сама по себе мировой вор. Это фундаментальный закон природы. Воровать или приумножать - выбор самого человека, вне зависимости от места, которое он занимает. И ворующий чиновник не сколько не лучше блогера, не уважающего людей и оскорбляющего их.
Или они надеются, что при дележе награбленного в ходе цветной революции им зачтется то, что он писал в «каментах» к топовым постам? Извини, дорогой среднестатистический блогер, но ты сам себя обваровал. Тем, что по итогам школы/вуза/факультета экономики/пиара/маркеинга ты ничего не умеешь, а твой «труд» не нужен и твоему соседу, не говоря о мировом рынке.
Бывают капризные дети, которые закатывают истерики по каждому поводу. Они кричат, плачут, бьются головой об стену из-за любой мелочи, запавшей им в голову. Но то ребенок, ему позволительно. А вот когда подобным образом ведут себя взрослые (по паспорту) люди - это совсем другая история.
Примечательно, что все это они
интуитивно понимают. И потому отказываются сказать, какой
результат, они бы посчитали «честным» и желаемым. Хотят ли они
получить власть Немцова или Касьянова? Думаю все бы ужаснулись.
Включая Зюганова - уж куда как честный и добрый человек, ни одного
бюллетеня не присвоит, скорее половина своих Путину отдаст.
А ведь многие расскажут в Интернете на полном серьезе, справятся ли
Геннадий Андреевич или Там Григорий Алексеевич, какие нравятся, с
нашей «темной энергией»? Да полноте! Знают ли они, с какой стороны
надо «мочить в сортире» хотя бы какого-нибудь завалященького
террориста? Догадываются ли?
Даже те из интернетовских властителей дум, кто казался вполне вменяемым, начинают тонуть в болотном вакууме Интернета. Они твердо уверены, что умнее предшествующих поколений русских людей, а тем более иностранцев. Уж их то конская митинговая страсть не может кончиться так скверно, как она кончилась в России в 1905, 1917, 1991, 1993 гг., как кончилась борьба за честные выбор в Молдавии, на Украине, в Киргизии, Ливии, Сирии, Тунисе, Египте…
Объясняясь со снова ахнувшей ответственностью, протестанты и манифестанты указывают, что на панель… ах, пардон, в блоги и на площади их вытолкнуло не уважение к устроителям оппозиционного междусобойчика в лице лезущей обратно во власть ельцинской «семьи» а, типа, отвращение к существующему строю. Году в 1941-м они бы, наверное, на митинг против И.В.Сталина вышли, даже если б его проводил А.А.Гитлер, - чего не сделаешь в пике власти?
Неужели после опыта 20 века не понятно, что, если хотим иметь процветающую и мирную страну, надо обращаться с ней осторожно. И если кто-то ставит под угрозу жизнеустройство России, так подготовьте сначала силу, способную принят на свою спину этот груз. Так нет же ничего и некого в нестройных рядах оппозиции! Кого вы впряжете в эту полуразрушенную телегу? Ксюшу Собчак в паре с Лимоновым? Далеко свезут…
А знаете, что самое страшное? Что большинство активных блогеров-протестантов желало бы продолжения власти Путина. Да, вот именно. Лишь бы только он никому не позволил заставить затянуть их пояса, а изыскал средства где-то вне их «креативного класса». Другие хотят Путина только пошантажировать. Думают, в этом случае им бросят еще кусок мяса. Вырезанного из той половины населения, что вынесла на себе основную тяжесть ельцинских реформ и, кстати, продолжает тащить на себе восстановление страны.
Интернет: окно в мир или информационная «помойка»?
Что будет с нашей планетой через несколько десятков лет? Ведь говорят, что сон- лучшее лекарство и для здорового человека нормой считается спать восемь часов в сутки. Но загляните в комнату к любому молодому человеку от 10 и до 30 лет в 2 часа ночи. И вы не увидите его, сладко спящим и летающим во снах. Вы увидите полу-зомби с красными глазами, глядящего в экран компьютера. Как бы вы ни старались, вам не удастся оттащить его от монитора, ведь интернет затягивает.
Мы живем с вами в веке информационных технологий, тогда, когда люди часами просиживают у компьютера, играя в он-лайн игры или «зависая» «в контакте». Когда нам не нужно даже подниматься с кровати, чтобы сделать покупки в магазине, когда не нужно идти в библиотеку, что бы прочитать интересующую вам книгу, когда можно увидеть друзей на экране компьютера, вместо того чтобы идти куда-то встречаться с ними и т.д. Не правда ли страшно звучит? Интернет развращает людей, делает их ленивыми, как камни, которые все свое существование лежат на одном месте. Страшно даже подумать, сколько человек теряет, просиживая часами в интернете, полном тонны ненужного мусора, миллионов бесполезных ссылок и опасных вирусов. Эта информационная «помойка» засоряет человеческий мозг, особенно молодежи, которая крайне восприимчива ко всем внешним влияниям, и порой даже не разбирая какие из них положительные, а какие крайне отрицательные. Зайдите на любой сайт и вы увидите множество реклам, от продажи сосисок на рынке до самой отвратительной порнографии. И как в таком случае можно отпускать свои чад, свое будущее бродить по бескрайним просторам этого похабного, полного аморального влияния миру? Конечно, к счастью, на свете достаточно много «смышленых» детей, которые понимают «что такое хорошо, а что такое плохо». Однако те дети, которых воспитали достаточно «поверхностно» будут вовлечены во всемирную паутину с ужасающей скоростью и их юные разумы будут развращены с самого детства.
Конечно, это все просто ужасно, и бороться с этим нужно начинать уже сейчас. Однако, давайте вспомним для чего действительно предназначается интернет. Возможно самый «умный» сайт всей глобальной паутины дает определение интернета так: «Интерне́т- система объединённых компьютерных сетей, построенная на использовании протокола IP и маршрутизации пакетов данных. Интернет образует глобальное информационное пространство, служит физической основой для Всемирной паутины и множества других систем (протоколов) передачи данных.» То есть интернет- это огромная всемирная энциклопедия и способ общения людей, находящихся далеко друг от друга.
Действительно, какое огромное количество информации мы можем найти в нем. Ответ практически на любой вопрос и множество всего интересного хранит в себе всемирная паутина. А влюбленные парочки буквально молятся на интернет! Ведь он- это то, благодаря чему они могут видеть глаза своего возлюбленного, находясь в тысячах километрах от него.
Таким образом, я хочу сказать, что как и все в этом посюстороннем мире, Глобальная паутина имеет свои плюсы и минусы и, порой, минусов оказывается больше. Но важно то, что те плюсы, которые он имеет, во много раз превышает по значению и важности для человека, чем минусы.
Интернет- это зло?
"Интернет – это помойка" – такое утверждение можно часто услышать по телевизору, во время общения с людьми старшего поколения, да и где угодно. Они говорят нам, что во всемирной сети обитает только порнография, контент для дегенератов вроде мдк, отнимающие много времени социальные сети и компьютерные игрушки.
Но с недавнего времени я стал наблюдать: а кто больше всего критикует интернет? Кто разделяет вышеописанное мнение? И пришел к довольно удивительному выводу: те, кто ни разу не пользовался интернетом и те, кто весь вышеописанный контент потребляет. Иными словами, старперы и просто недалекие люди.
С первыми все относительно понятно. Их можно разделить на 2 категории:
1) Люди старшего поколения, которым интернет заменяет телевизор. Для ТВ интернет является не просто конкурентом, а убийцей и промывать мозги нашим родителям у них получается прекрасно. И очень забавно как меняются их взгляды, когда они эмпирическим методом знакомятся со всемирной сетью(сужу по своим родителям).
2) А вторая категория людей – я бы их назвал радикальными экстравертами. Это люди, которые просто жить не могут без живого общения. Они обожают гулять с друзьями, ходить в клубы, жить, как они выражаются, "реальной жизнью". Обычно у них есть страничка в соцсети с 10 группами и пустой стеной, которую они используют пол часа в день и исключительно для коммуникации. Интернет им просто напросто не нужен и их можно понять, ибо каждому свое. Это хоть и веселые и праздные, но совершенно пустые внутри люди, которые с годами превращаются в обычных мещан, которыми перенаселена наша страна.
Ну и к отдельной категории ненавистников интернета я могу привести мамкиных нигилистов, Дмитриев Лариных и Базаровых. “Белых рыцарей сети” и “голосом разума” с пакетом на голове и футболкой “ТНН”. Их можно отыскать среди отдельных блогеров, молодых людей в возрасте 15-20 лет. Они называют себя хикками и тоже не любят сеть, или отдельных ее представителей. К слову сказать, одно время к этим людям принадлежал и ваш покорный слуга в период бурной молодости. Они страсть как любят критиковать, гнобить и унижать начинающих авторов, художников да и просто не разделяющих их взглядов людей. Но все их претензии- не более чем лай в сторону каравана- если ты сидишь на мдк и возмущаешься, почему вокруг тебя столько дегенератов, то задумайся- чем ты лучше их, если делаешь все тоже самое, что и они? Что, заходишь на какой-нибудь орленок чтобы потроллить местную фауну? Ну-ну.
Вы только вдумайтесь, каким сокровищем мы владеем! Наши предки- даже самые смелые мечтатели не могли и представить себе, что будет существовать это изобретение, с помощью которого можно получать и распространять любую информацию и в любых количествах(ну практически)! Вы только вдумайтесь- из сети можно достать все что угодно:выучить любой иностранный язык, послушать лекции лучших ученых планеты, посещать музеи и арт-галереи не выходя из дома.
Не менее впечатляют и способности делиться этой самой информацией. То что я сейчас смотря футбол Исландия-Франция пишу параллельно эту статью, которую увидят и прочтут десятки людей- разве это не чудо? Сколько талантов мы получили благодаря интернету- действительно талантов, а не просто “золотых детей” богачей, что крутят по ящику.
Да, со временем интернет, как и всячески комерчески успешный проект, стал привлекать к себе людей, ищущих популярности, славы и богатства и постепенно заполнился весьма сомнительными личностями-да что уж, откровенными бездарностями, но... вы же сами вольны выбирать кого смотреть или читать, в отличии от ТВ. И то, что у нас в сети популярны мемы, Саша Спилберг и Игорь Синяк говорит лишь об интеллекте большинства народонаселения, но никак не о том, что сеть помойка.
К сожалению, Мизулина, Яровая и прочий безусловно полезный для общества правящий контенгент этого не понимает и стремится, прикрываясь псевдоценностями, вставлять всемирной сети палки в колеса. Но прогресс всегда побеждает традиционализм, маразм и слабоумие и я верю в светлое будущее Интернета.
Ну как то так, надеюсь вы согласитесь с моим мнением на этот счет. Используйте это чудо для себя с пользой и твори добро! Удачного вам дня.
Текст большой поэтому он разбит на страницы.