Первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов следующим образом оценил взаимоотношения власти и общества.
«Степень недовольства, иногда даже граничащего с ненавистью, очень высока сейчас, это понятно. И на этом фоне надо добиваться реальных изменений. Говорят, что очень сильны настроения по неприятию власти в целом. Это правда, но и очень высокий уровень поддержки власти, с другой стороны, — сказал Шувалов, выступая на «круглом столе» в рамках празднования 20-летия Российской экономической школы в пятницу. «То есть это означает, что есть крайние позиции. С этими крайними позициями надо научиться работать, что очень тяжело. Значительно тяжелее ситуация, чем несколько лет назад», — подчеркнул он.
«Уже понимаешь, что в спину тебе дышат возможные конкуренты, что в любом случае конституционная власть может перейти в любой момент путём выборов в другие руки», — признал первый вице-премьер. Нынешняя власть должна добиваться того, чтобы она была способна переизбраться, отметил он, а в случае, если она уступит дорогу другим, необходимо обеспечить преемственность базовых составляющих нынешнего курса, потому что Россия не может переживать ещё раз разворот в левую сторону, например, к массовой национализации и подобным вещам.
«Возможность конституционной смены реально присутствует в каждый момент выборов. Потому что как только настроения переходят из одного состояния в другое, вы не можете никаким дополнительным, в кавычках, инструментарием на эту ситуацию повлиять. Потому что если вы будете влиять, то это сразу революция, вот и все», — резюмировал Шувалов.
: Шувалов правильно понимает ситуацию?
Григорий Трофимчук , политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Такие публичные признания, как это ни странно, украшают власть. Они показывают, что власть абсолютно адекватна, точно оценивает ситуацию, по крайней мере, в лице отдельных её представителей. А то уже давно казалось обратное. Даже эмоциональный термин «ненависть», использованный Шуваловым, не кажется перебором, а выглядит простой констатацией факта. С другим общественным полюсом, группой поддержки, о чём также говорит с уверенностью Шувалов — ситуация неясная. Поддержка это, по Шувалову, кто — олигархи, молодёжные движения, доверенные лица? Олигархи будут шантажированы, на счета и деньги, Западом; пионеры, в случае опасности, побросают свои горны и барабаны; доверенные лица уже сейчас не знают, что сказать народу про «хорошего Сердюкова».
Непонятно также, кого имеет в виду Шувалов, когда говорит о том, что действующей власти «дышат в спину» и могут перехватить у неё руль в любой момент. Если он имеет в виду либеральную оппозицию, то с этой стороны опасности ждать не стоит даже при очередном всплеске её активности: Россия помнит результаты революции 1991 года и во второй раз на это не поведётся. Скорее, она качнётся за той силой, которая будет готова наказать либералов реально, а не путём размытой, глухой критики в адрес «мутных 90-х», как это делает сегодня власть, усиливая ту самую шуваловскую «ненависть» в свой персональный адрес.
Но той силы, которая бы наказала, сегодня нет. О партиях, представленных в Госдуме, говорить, что они «дышат в спину» Шувалову и его соратникам, просто смешно. Эти пострадают в одном пакете с властью, в числе первых, так что в спину дышат и им. А других сил в России пока нет. Теоретически такой силой могли бы стать националисты, так как никогда ещё не были у власти, однако у них десятилетиями нет ни серьёзных лидеров, ни увлекательной идеологии — сплошные, оторванные от жизни плоские штампы. Русских националистов не интересует ни ЖКХ, ни цены на продукты.
«Конституционная смена» действующей власти не грозит, т.к. даже если бы к выборам допустили русских националистов, то за них — в силу отсутствия ярких лидеров и идей — избиратели, в нужном проценте, не проголосуют. Поэтому угроза может прийти и реализоваться, как всегда, неожиданно. Для нейтрализации этой угрозы власть уже сейчас должна негласно выращивать яркую политическую силу, не имеющую ничего общего с привычными партиями власти, которая смогла бы сама, без усилий кремлёвских СМИ, понравиться народу. А с кремлёвскими — тем более.
Такой превентивный противовес, в случае внезапного форс-мажора в стране, смог бы отрегулировать любую ситуацию. Путь внутрь этой силы должен быть заказан всем чиновникам, всем т.н. медийным лицам из текущей политической эпохи. А для сохранения гарантий действующим высшим российским политикам следующий президент-преемник должен быть ни в коем случае не Медведевым, не Рогозиным — очередное избрание кого-то типа них обрушит страну автоматически. Период спокойного применения формата «преемник» в России закончился.
Надо понимать, что опасность идёт не только изнутри России, но и извне — из стремительно сужающегося, для неё, геополитического объёма. Для ответа на эти угрозы нужны иные люди и силы.
Если власть заранее не кинет часть средств на создание такой структуры, она с возрастающей тревогой будет ждать каждого следующего дня. Шувалов просто озвучил эти опасения вслух, за что ему ещё раз можно сказать «спасибо». Если такие вещи стали прорываться наружу, значит, Россия вошла в новый этап своего существования, где «улица полна неожиданностей».
Ростислав Ищенко , политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:
Думаю, что правильно. Практически весь период путинского правления — попытка обеспечить преемственность курса при неизбежности смены персонального состава власти. Ни один правитель и ни одна политическая партия не могут находиться у власти вечно. Поэтому любой ответственный и грамотный политик на протяжении всего периода нахождения у власти должен думать о том, что будет после него. Ответственный политик обеспечивает защиту национальных интересов и во власти, и в оппозиции, и даже вообще уйдя из политики. Лучшее, что может сделать политик — создать самовоспроизводящуюся и самокорректирующуюся систему, способную эффективно работать при минимальной компетенции пользователя.
Как римские легионы гарантированно выигрывали битвы даже при весьма посредственном командовании, также и политическая система должна обеспечивать своему государству возможность эффективно конкурировать на мировой арене даже при посредственных (но честных) политиках, как минимум не сдающих национальные интересы умышленно. Насколько я понимаю этим Путин и занят уже четырнадцатый год. Во всяком случае, его личное правление было обеспечено на любой ему лично желательный период уже к концу 2003 года. Если бы его интересовало создание системы личной власти, то политическая реформа в России могла остановиться к средине двухтысячных, а она не только продолжается, но набирает обороты и явно направлена на обеспечение живучести системы, независимо от Путина. Пока получается неважно, но это проблема имеющегося человеческого материала.
Лариса Бельцер-Лисюткина , культуролог, кандидат философских наук (Германия):
Да, когда общество созревает для перемен, предотвратить это невозможно. Даже ценой гражданской войны, как в Сирии или в Ливии. Эти революции отнюдь не были импортированы, как утверждают некоторые, они созрели снизу, именно так, как описывает Шувалов. Ненависть собственного народа дышала диктаторам в спину. Вне зависимости от того, есть ли альтернативные политические программы и лидеры, и какую цену придётся заплатить за свержение диктаторов. В 21-ом веке диктатуры — анахронизм, поддержав диктаторские амбиции Путина, российское общество сделало очень плохой выбор, прежде всего для себя самого.
Юрий Юрьев , политконструктор:
Шувалов неоднозначно излагает ситуацию. Со сценарной точки зрения уместно рассмотрение его речи с позиций «принципа классицизма Мольера», то есть — как: «Единства времени, места, действия». Время — однозначно путинское, поскольку у власти сплошь путинцы и союзники, а протесты — мельчают. Место — однозначно «либералистичное», поскольку РЭШ это легендарный эпицентр либерализма и разгосударствления в пользу немногих, причём принципиальных «не патриотов». Время — когда приходится отстранять силовых министров, поскольку у них проблемы покруче, чем у троцкистов, а за подобные нарушения в Китае уже бы расстреливали тысячами и конфисковывали бы имущество по всей планете.
Похоже, что РЭШ-алам он попросту скрашивает приём гостей. Дескать, Россия ныне настолько либеральна и демократична, что в результате выборов могут прийти к власти абсолютно нелиберальные силы. Этот парадокс вечен, достаточно вспомнить, как земские соборы выбирали диктатуры, как у ромеев и в рейхе избрали фашистов, и ныне общественный спрос на жёсткий порядок (хотя бы как в Китае и США, с казнями и конфискациями) — может породить на либеральнейших выборах жесточайшую власть. Поговаривают, что у Шувалова сын служит в боевых частях морпехов, так что Шувалов вполне может обладать информацией из народа напрямую и понимать, что тенденции таковы. И суть их не в конфликте «отцы и дети», который тоже вечен. А суть в том, что и отцам и детям надоели:
— Феодализм и деспотизм некоторых представителей власти, явно не способных к гуманизму и технологическому росту.
— Отток капиталов за рубеж и превращение чиновничества и буржуазии в рантье, предпочитающих жить за рубежами.
— Небоеспособность правящих классов ни за законность в стране, ни за порядок на улицах, ни за оборонную мощь.
Так что Шувалов очень удачно намекнул РЭШ-алам, что ситуация близится к состоянию 1917 года. И пусть размышляют.
Андрей Куприков , политолог, руководитель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:
Это откровенный вызов Путину, страшилка и попытка выдать желаемое за действительное, а также страх ответственности за содеянное, это крик о помощи и желание хоть как-то легализовать клептократию. Показательно, что прозвучало это сразу после послания федеральному собранию, это ответ определённой, прозападной либеральной группы в правительстве.
Выводы, конечно, делать Путину, но я бы на его месте отправил Шувалова в отставку немедленно.
Эксперты не исключают, что в России за последние годы повысились риски протестов и революции, то есть общество склоняется к неэлекторальным видам политической борьбы.
Такие выводы содержатся в докладе холдинга Minchenko Consulting. Документ носит название «Новая политическая реальность и риски антиэлитной войны в России». Он включает в себя социологические опросы и сравнения с происходящим в странах Запада.
По мнению экспертов, Россия сейчас переживает аналогичную антиистеблишментную волну. Но если в Великобритании она объяснялась Брекзитом, а в США - победой Трампа, то в России причиной этого стало резкое ухудшение социального самочувствия людей.
В настоящее время позиции «Единой России» ослабевают, и вес набирают политики-популисты. Таким образом, политологи коммуникационного холдинга проанализировали возможные сценарии перезагрузки партийно-политической системы России.
Ее предпосылками являются поражения кандидатов от власти в нескольких регионах на губернаторских выборах в сентябре. Общественный запрос на изменения ситуации также ясно читается в результате опроса РАНХиГС, проведенному в октябре.
В нем говорится, что 42% опрошенных не смогли назвать партию, выражающую их интересы. Около 28% респондентов заявили о том, что партии обслуживают интересы богатых людей, олигархов, власти (17%), а также их лидеров (12%).
Партийную систему России, по мнению респондентов, характеризует фасадность», некомпетентность и замкнутость системы, а также серьезная коррумпированность. Популисты могут оказаться в рядах проектов либерального, лево-консервативного, антиэлитного толка.
Таким образом, пишет РБК, авторы предлагают несколько стратегий по борьбе с популистской оппозицией. Власти предлагается использовать цензуру, силовые методы, регулирование допуска к выборам. Это становится актуальным на фоне того, что количество недовольных ситуацией в стране преобладает на довольными (52% против 45%).
Недовольство базируется на очевидном ухудшении уровня жизни, недостаточности мер социальной поддержки. Свое влияние также оказывают рост цен и тарифов и увеличение налоговой нагрузки, а также разница между Москвой и остальными регионами страны.
По мнению россиян, в стране наблюдается застой и стагнация, и считать это «стабильностью» нельзя.. По сути, в обществе постоянно растет недовольство, но в существующих политических условиях выразить его нельзя. Соответственно, протестная активность реализуется пока точечно и разноуровнево. Но в будущем она будет только нарастать, отмечают аналитики, так как объем накопившихся проблем слишком велик.
Именно такое положение вещей может стать базой крупного антисистемного проекта. Центру придется либо создавать новый партийный проект для погашения протестной активности, либо реформировать всю партийную систему в целом. Актуальным становится создание новых партий, которые могли бы сформировать Госдуму в 2021 году.
По этому поводу политконсультант Дмитрий Фетисов пояснил изданию РБК, что партийная система нуждается в обновлении. Разумеется, так часть потерянного электората, отвернувшаяся от «Единой России» по причине озвучивания крайне непопулярной пенсионной реформы, может быть задействована действующими партиями, но пока она остается невостребованной. В этой связи Кремль должен учитывать отсутствие политических сил, способных составить ему конкуренцию, но иметь в сиду вероятность их появления.
Если подумать, то какая бы партия не правила, кто бы ни стоял у власти, нашему нарду жить плохо всегда. А сейчас быть недовольным стало просто модно, на каждом интернет сайте независимо от его тематики, рейтинг вырастет, если сказать о власти что-нибудь плохое. Свобода слова у нас понимается, видимо, только таким образом. Что же не устраивает общественность? Наверное, бюджет без дефицита, превышающего его размер, а может быть стабфонд в этом виноват, или скорее пенсии приходящие точно по расписанию, вместе с пособиями по уходу за ребенком? А может быть это зарплаты, позволяющие населению брать кучи кредитов и платить их в срок? Сложно назвать точную причину, но никто не сомневается, она есть.
Разбираясь в причинах такого общественного мнения, хочется обратиться к истории нашей страны и все же выяснить, почему недовольными быть модно. Начать, видимо стоит, с того момента когда Русь начиналась, хотя это слишком далеко, лучше сразу Романовым косточки перемоем. Очень недоволен был наш народ, во время закрепощения крестьян, но роптал себе тихонечко, сильно не бунтуя. Чем крепче становилось крепостное право, тем недовольнее был народ, только слушать крепостных никто не собирался. Но это так совсем общие слова, посмотрим на Петра Великого, отца многих реформ. Недовольны им были все, но в первую очередь безбородые бояре, которых работать заставляли аки крепостных. То, что и царь работы не гнушался, в расчет не шло, какое же было облегчение после его кончины. Но и пришедшие ему на смену правители восторга не вызывали, один откровенно глуп, другой слишком слабоволен, и череда дворцовых переворотов совершенно выбивших державу из колеи. Сколько бы власть не менялась, все нехорошо. Приближаемся к нашим дням, Сашенька второй, светлая головушка, который дал крестьянам свободу, был врагом номер один. Сколько на его жизнь покушались, пока это успехом не увенчалось, и ладно бы дворяне, которым действительно несладко пришлось, нет и свободные крестьяне туда же. Быдло необразованное, не понимающее, что для него же старались.
Дальше лучше, решили, что царская власть себя изжила, начинаем строиться коммунизм. Но и тут плохо, как его строить не понятно, примеров нет, своими мозгами не очень получается. Власть снова плохая и, кажется уже, что при царе батюшке не так-то и плохо было. Но это только цветочки, Сталин держит народ железной рукой, все недовольны, но выступать страшно, тюрьмы переполнены политическими заключенными, могут и расстрелять. Живется как - плохо, власть какая - нецензурные высказывания. Приходит перестройка и снова все плохо, почему да просто, по привычке, привык народ, что все плохо, даже ужасно. Разрешили говорить, сразу будем поливать всех стоящих у руля нечистотами.
Пришла демократия выбрали президента, сами, своими силами, не самого удачного, но ведь первый блин по традиции комом. Все четыре года его ругали, а потом почему-то решили посадить на второй срок, авось исправится… Но чуда не произошло и жизнь стала казаться еще хуже. Ушел Ельцин, первые пару месяцев эйфория от исполняющего обязанности президента Путина, новые выборы, но снова плохо. Не важно, что делает человек стоящий у власти, втаптывает страну в грязь, или пытается поднять с колен, он плох по определению, он вор, проходимец и негодяй. А работающие в тандеме вообще монстры, настоящие чудовища.
Почему же у нас так? Неужели все дело в первой российской проблеме? Спорить бесполезно жизнь в нашей стране не идеальна, но после той разрухи, которая была, подъем произошел за удивительно короткий срок. Не может в проблемах страны быть виноват один человек, даже два. Каждый строит свою жизнь сам, тот, кто хочет жить хорошо, будет это делать, не смотря на то, кто президент, и какая у него программа. Но большинство на это не способны. Хорошо ругать тех, кто пытается что-то сделать для родины, а самому сидеть на диване и получать пособие по безработице. Возмущать его небольшим размером, но во времена коммунизма, которые уже позабылись, поэтому кажутся светлыми и прекрасными, за тунеядство можно было и сесть. Декретный отпуск длился три месяца и не оплачивался, а сейчас до полутора мало.
Недовольство властью часть нашей истории, это менталитет, оно у нас в крови. Сделать тут, видимо, ничего нельзя, остается только радоваться свободе слова и поливать головы правителей всеми продуктами жизнедеятельности организма. Остается надеяться, что благоразумие победит, и выбор народа не изменится, потому как смена курса будет для нашей страны плачевна. Сейчас мы твердо идем к стабильности жизни, надежности рубля и повышению благосостояния.
Для особо недовольных хочется сказать, даже если вся верхушка ворует, то чем дольше она у власти, тем меньше надо, так как уже все есть. А новому вору, который придет на смену с еще большими амбициями придется начинать все сначала. Народу не выгодна смена власти в ближайшем будущем, если конечно не хочется жить еще хуже, ведь нам плохо всегда.
Инфляция и безработица становятся для населения основными проблемами
Подавляющее большинство граждан – около 90% – имеют к действующему кабинету министров РФ те или иные претензии. Правительство не может справиться с инфляцией и с падением доходов населения – это самые часто упоминаемые претензии. Беспокоит россиян и рост безработицы.
Только 10% граждан, опрошенных Левада-Центром, не имеют сейчас никаких претензий к действующему кабинету министров. К такому выводу пришли социологи, опросив в конце февраля 1600 человек старше 18 лет в 134 населенных пунктах 46 регионов страны.
Остальные, то есть примерно 90% респондентов, имеют к правительству самые разнообразные претензии. Самая главная из них связана с тем, что правительство РФ не может справиться с ростом цен и с падением доходов населения. Об этом сказали 55% опрошенных граждан. Еще год назад такую претензию выдвигали правительству 41%, а в 2000-м – 39%.
Стоит напомнить, что в 2000 году рост цен в стране достигал 20%, однако, судя по данным социологов, тогда это вызывало у россиян меньше недовольства, чем сейчас, при годовой инфляции около 17%. Такой парадокс можно объяснить тем, что в начале нулевых экономические трудности воспринимались гражданами как временные невзгоды. Население надеялось, что при новом президенте жизнь в России скоро наладится. И что хуже, чем во время дефолта 1998 года, не будет. Эти надежды были не беспочвенными, ведь в первой половине нулевых реальные располагаемые доходы населения росли на 10% в год, а то и больше.
Сейчас позитивные настроения граждан, похоже, идут на спад. Сегодня многим россиянам кажется, что ближайшее будущее принесет только обострение проблем. Многие граждане не видят, что правительство эффективно решает возникающие проблемы. Один из примеров – экстренное повышение ключевой ставки Центробанком в разгар валютного кризиса. Наконец, нынешняя двузначная инфляция уже не сопровождается опережающим ростом доходов, как это было в начале прошлого десятилетия. Напротив, сегодня реальные доходы населения впервые с 2000 года ушли в минус.
На втором месте в списке претензий – отсутствие у кабинета министров продуманной экономической программы. На это указали 29% опрошенных.
Граждане также ставили правительству в вину то, что власти не могут справиться с экономическим кризисом, не заботятся о социальной защите населения, не могут обеспечить россиян работой, что власти коррумпированы и действуют в собственных интересах – каждый из этих вариантов набрал примерно по 20% голосов.
Впрочем, в пресс-службе Левада-Центра вчера пояснили «НГ», что на самом деле уровень недовольства граждан действиями правительства всегда находится примерно на одном и том же уровне. Со временем меняются лишь причины этого недовольства. Так, в 2001 году 20% респондентов обвиняли правительство в том, что оно не может обеспечить стабильность на Северном Кавказе. Сейчас лишь 1% опрошенных граждан указали на такую проблему. Еще пример: в 2007 году 47% респондентов говорили, что правительство не заботится о социальной защите населения. А ведь это был последний предкризисный, тучный год. Сейчас частота упоминания этой проблемы снизилась почти вдвое.
Наконец, россияне рассказали социологам, что их тревожит больше всего. На первом месте оказался рост цен, о котором сообщили 82% респондентов. О бедности и даже обнищании населения сообщили 43% респондентов. Замыкает тройку самых острых проблем рост безработицы, о котором беспокоятся 38% респондентов.
Уточним, что новый, 2015 год действительно начался для многих россиян увольнениями или переводом на частичную занятость. Ранее Минтруд уже сообщал, что в феврале численность официально зарегистрированных безработных в России увеличивалась еженедельно на 19–20 тыс. человек, или примерно на 2% (см. «НГ» от 01.03.15). Вчера Минтруд отчитался, что численность безработных граждан, обратившихся в службы занятости, превысила 990 тыс. человек.
Правда, в ведомстве Максима Топилина при этом похвалились, что недельные темпы прироста зарегистрированной безработицы начали сокращаться: «С 4 по 11 марта численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, возросла на 0,6%». «Вторую неделю подряд фиксируется снижение темпа роста регистрируемой безработицы», – пояснил Топилин.
Опрошенные «НГ» эксперты признают, что есть прямая связь между состоянием экономики и уровнем поддержки власти. «На данный момент население в общем и целом поддерживает политический курс, но если инфляция продолжит расти, то взгляды простых граждан могут измениться», – полагает аналитик Lionstone Investment Services Ани Круж.
В свою очередь, аналитик холдинга «Финам» Тимур Нигматуллин обращает внимание, что «население демократических капиталистических стран в первую очередь интересуется уровнем безработицы, а не инфляцией или налоговым режимом».
Уровень безработицы, по методологии Международной организации труда (МОТ), в России пока близок к историческим минимумам с момента распада СССР, замечает эксперт: «В январе 2015 года показатель составлял 5,5%, а исторический минимум был достигнут в августе 2014 года, когда безработица составила 4,8%». И на этом фоне инфляция, по мнению Нигматуллина, не слишком ухудшит отношение россиян к руководству страны. Недовольство начнет нарастать, видимо, лишь при массовых увольнениях.
Между тем, как следует из данных ВЦИОМ, россияне сейчас одобряют действия президента, но по отношению к правительству многие испытывают скепсис. В начале марта 80% россиян одобряли действия президента и лишь 45% одобряли работу правительства.
Как нам стало известно, сейчас в высших властных кругах России с большой тревогой обсуждают настроения российских военнослужащих. Эти настроения уже мало назвать протестными. Судя по всему, многие военные готовы к активным действиям против власти.
Неужели в России созрела ситуация для военного переворота?
Среди офицеров российской армии большой популярностью пользуется открытое письмо, которое ещё в прошлом году послал министру обороны Анатолию Сердюкову отставной генерал-полковник Леонид Ивашов, - он когда-то курировал международные связи Министерства Обороны России.
В этом послании генерал-полковник с армейской прямотой заявил о том, что реформа Вооружённых сил России потерпела полный крах, что она находится под полным американским контролем, имеющим цель разрушить боевую мощь страны.
«Вокруг одна ложь и показуха. На крупных учениях, которые посещают руководители страны, вместо авиации летает группа «Витязь», являющаяся не боевой, а скорее шоу-группой. У нас некому и не на чем летать. Я не в оппозиции министру Сердюкову. Я в оппозиции дури, лжи, пошлости и некомпетентности. И офицеры поддерживают мою позицию», – отметил в своём послании генерал-полковник.
Другие видные военные к этому добавляют, что главным результатом работы министра обороны господина Сердюкова служит «коммерциализация и криминализация» армии – в ущерб укреплению обороноспособности и улучшению качества жизни военнослужащих. Используя своё служебное положение в корыстных целях, господин Сердюков на всё смотрит как на свою собственность, как на ООО, устраивая масштабные распродажи вверенного ему армейского имущества. Видимо, в этом и состоит главная задача затеянной им «реформы российской армии»...
Эти настроения подтвердил в своём журналистском расследовании и военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец, который отметил:
«Всё выше температура недовольства служивого люда своей жизнью. Нарастает поток открытых и закрытых писем в администрацию президента, правительство, Госдуму, Генпрокуратуру и суды. Причём не только от армейцев, но и от других силовиков. Военная контрразведка пеленгует вспышки «опасных настроений» в штабах – от Генерального до батальонного. Генералы и лейтенанты смачным армейским языком костерят власть. Дошло до того, что генерал-полковник – командующий войсками военного округа – позволил себе во всеуслышание заявить об отказе выполнять приказ министра обороны...».
В этой связи любопытно, что не так давно, в марте этого года, сотрудниками ФСБ был задержан бывший полковник армейского спецназа Владимир Квачков, известный тем, что его когда-то обвиняли в покушении на Анатолия Чубайса. На сей раз, чекисты обвинили Квачкова в том, что он через возглавляемую им общественную организацию «Народное ополчение имени Минина и Пожарского» готовился поднять при помощи армии восстание против нынешней власти.
По данным следствия, мятеж намечался на 2 августа. Заговорщики должны были предпринять операцию «Рассвет», в рамках которой предполагалось захватить военные арсеналы, расположенные в Поволжье и на Урале, а потом двигаться на Москву. В Екатеринбурге мятеж должен был поднять полковник Леонид Хабаров, имеющий немалый боевой опыт в самых разных горячих точках. Сейчас оба полковника арестованы – и арестованы именно по обвинению в попытке устроить вооружённый путч...
Сложно судить, насколько широко заговор проник в армейскую среду. Но, несомненно, заговорщики имели связи с действующими офицерами армии и флота. Ибо этих военнослужащих частенько можно было видеть на различных собраниях Народного ополчения. Да и царящие настроения в армейской среде, как уже говорилось, буквально провоцируют военных на разного рода антиконституционные авантюры.
Известный российский политолог Сергей Маркин, комментируя сложившуюся ситуацию в своем интервью «Независимой газете», прямо заявил о том, что идея военного переворота в России вполне реалистична. Вот его мнение:
«Сегодня политически активные люди пребывают в особом состоянии. Например, не знают, за кого голосовать на выборах. Из-за этого они начинают по-разному реагировать: кто-то спокойно, а кто-то - эмоционально. Так поступил Квачков, который начал действовать».
Но ведь на место арестованного полковника Квачкова наверняка найдутся и другие военные с мятежными настроениями - уж больно накалена сегодня обстановка в российской армии. А одними репрессиями и увольнениями недовольных ситуацию вряд ли исправишь...